注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

去闲的博客

如一片孤云自由;去半日空闲自在。

 
 
 

日志

 
 
关于我

一个干过几乎所有岗位的最基层老公务员,一个爱好广博却不精研的万金油。

网易考拉推荐
GACHA精选
 
 

彭宇案真的是中国社会道德沦丧的罪魁祸首吗  

2011-10-19 19:34:06|  分类: 时事小议 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
     当下热议的“女童被碾”案,使人们对当今社会的人性、道德进一步提出了疑问:中国社会还有人性道德吗?而许多的砖家则高呼“南京彭宇案”至少使中国社会道德滑坡了三十年、五十年!但我很是怀疑:彭宇案有这么大的影响吗?彭宇案真的是见死不救、扶不起老人屡见不鲜现象的罪魁祸首吗?

   不妨再来让我们回顾一下彭宇案的始末:2006年11月20日早晨,一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鉴定后构成8级伤残,医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。彭宇则表示无辜。他说,当天早晨3辆公交车同时靠站,老太要去赶第3辆车,而自己从第2辆车的后门下来。“一下车,我就看到一位老太跌倒在地,赶忙去扶她了。2007年9月4日下午4点半,鼓楼区法院一审宣判。法院认为,本案主要存在两个争议焦点。一、是否相撞;二、损失数额问题。法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则,当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此,判决彭宇给付受害人损失的40%,共45876.6元。2008年3月,双方当事人在二审期间达成了和解协议,并且申请撤回上诉,最后案件以和解撤诉结案。

   那么,让我们简单地分析一下该案法官在审理、审判中是否存在包庇、不公等情况吧。该案情在没有第三者目睹撞人真相的情况下,(尽管彭宇拥有“见义勇为”的第三者证言,但是,由于第三者“眼见‘不’实” 的单方面孤证原因,最终并未被法庭采纳,这应该是符合证据采信的法律原则的。)因此,法官根据“常理断案”的逻辑推理自由裁量权的范畴作出判决,可以说在情理之中。

   事后,许多媒体的评论、那么多网民的义愤填膺却将矛头直接指向了法院。因为大家都认为法院从“常理”出发的判决,对社会美好道德、价值观念造成了巨大的冲击和伤害。试想,如果做好人好事的行为和见义勇为的精神得不到社会的认同和宣扬,相反还被国家法律机构的判决所否定,那么以后谁还敢轻言见义勇为?谁还敢轻易去做好人好事?但假设:法院判决的是另一种结果呢?依我的看法,媒体和文化道德砖家依然会口诛笔伐,把人们往同情老人,同情弱者,指责现在年轻一代道德缺失的舆论上引导,扛起弱势群体利益维护者的大旗。

   因此,无论法官如何判决都绝对没有好结果。这些媒体的评论、网民的指责总会简单地认为法院的判决是徇私舞弊、为虎作伥,败坏社会风气。而不是对案件本身忠实记录、客观报道;不从证据是否充分、事实是否清楚的角度对法院判决进行客观、理性的讨论评析;而是从道德、正义的高地大张旗鼓,对法院的判决口诛笔伐、无情批判。

   这样一个普通的案件,肯定只有一个真相,但在真相无法明了的情况下。如果我们去冷静思考法官判案的“常理”时,会发现这些由法官从一般社会生活经验中提炼出的“常理”也并非全无道理可言。因为,首先我们得承认当前社会并非人人都是活雷锋的事实,按常人的道德水准,看到行人跌倒后将其扶起并不稀奇,但也很可能仅仅止步于将人扶起;跌倒者家人赶到现场后,扶人者(非肇事者)先行走开或许更显正常,不走开并且还一直陪同人家去医院并垫付医药费,那可能确实非同寻常。法官分析的“常理” 只不过冷峻地揭示了道德低下的社会现实,而人们对此不愿认同、接受这样一种无情的现实。可以说,是法官“无情”的常理分析触到了社会道德之“痛”,伤到了人们善良而脆弱的心灵。但这一的冷酷社会现实却不是法官的一纸判决所造成的。

   让司法为现实中的诚信丧失、好人难做等不良社会问题买单是不现实的。如果当事人都是向善,也不会存在是非和纠纷,也就无需法官的裁决。我们把社会道德的滑坡以及人们对社会现实的失望归咎于法官的一纸判决,那是不公平的。当前的社会问题,应该说是由多种复杂的社会原因形成的,决非简单地由法院的个案判决所造成。砖家们的长篇大论的目的就只有他们自己知晓了。

  评论这张
 
阅读(229)| 评论(10)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017